Magic Britain: Magna Charta Libertatum

Объявление

Magna charta libertatum Dark!AU | 18+ | Эпизоды | Авторский неканон

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Magic Britain: Magna Charta Libertatum » Трактир «Lorem Ipsum» » У камина №3. В честь оленя и вереска #2


У камина №3. В честь оленя и вереска #2

Сообщений 61 страница 90 из 151

1

С Имболком!
https://forumupload.ru/uploads/001c/3e/10/10/t435352.jpg

Предыдущая часть темы: У камина №3. В честь оленя и вереска

0

61

#p8685,Terrence T. Burke написал(а):

От любящего родителя тоже можно получить в лоб. Ничего такого)))

Но родитель тебя вроде не убьет, если что. Хотя смотря какой.
А Керн может как мне кажется.

Тоже против жесткого разделения?

0

62

Terrence T. Burke, кто сказал, что маги обязательно не поддерживали?) может, если бы не они, то процент выживаемости был бы в разы меньше. А может, вопрос не в отсутствии солидарности, а как раз в том, что маги это организовали?)

+1

63

Evan C. Rosier,
Я не против разделения. Я против геноцида соотечественников.
Ну и вообще не за геноцид в общем-то.

Bellatrix T. Black,
Типа полигон для испытания биологического оружия? Ну или там яда для земли. Мб. Логичное.
Кстати, в этом случае, чтобы найти противоядие, тоже нужно время. А как бы совсем из воздуха хлеба не достанешь и манны не насыплешь.

Совсем трешовая версия: травишь землю, говоришь, что это Король не справился. Короля в болото (эт традиция, если что); землю новому Королю (у которого есть противоядие). Все в духе борьбы за власть. Ну а магглы… не без жертв же!

Кстати, вот Беллатрикс предлагают человека. Тоже же ж вопрос доверия.

0

64

#p8688,Terrence T. Burke написал(а):

Я не против разделения. Я против геноцида соотечественников.
Ну и вообще не за геноцид в общем-то.

Где-то у Милорда были выдержки из дневника по поводу геноцида. Здесь ваши мысли схожи.

#p8688,Terrence T. Burke написал(а):

Кстати, вот Беллатрикс предлагают человека. Тоже же ж вопрос доверия.

Человека?)

0

65

Terrence T. Burke, ты кстати по приколу не зарегистрировался в викторине или просто просрпал?

0

66

Evan C. Rosier,
Кстати, в истории Терра не сказано, жив ли он был войдя в сид. Это подвешивает три вопроса:
1) способен ли он иметь детей;
2) поддерживает ли Керн его жизнь буквально и магией. То есть в этом случае вопроса «убить» не стоит. Можно просто одномоментно прекратить подписку;
3) входит ли в эту платную подписку функция роста

Отредактировано Terrence T. Burke (2025-03-20 10:45:26)

0

67

Terrence T. Burke, я думаю в первую очередь о социальных экспериментах. Или о том, что магам могла точно так же понадобиться земля. Или про неудачный Круг, где Повороты провели спустя рукава. Оружие тоже подойдет. Возможно, разработка со случайной утечкой. Можно бесконечно придумывать версии)

#p8688,Terrence T. Burke написал(а):

Кстати, вот Беллатрикс предлагают человека. Тоже же ж вопрос доверия.

Кто где?

+1

68

Evan C. Rosier,
Я ждал 9. Как и сказал.
Наверное ждал старшего Розье. Я по нему скучаю.
Но мог бы пнуть Шона или Каллас.
Так что верны обе твои версии.

0

69

Bellatrix T. Black,
Где Терр предлагает тебе человека в помощь в процессе управления землей.

Но вообще самая и соль - в догадках и версиях. Люблю их!

Отредактировано Terrence T. Burke (2025-03-20 10:44:38)

0

70

Terrence T. Burke, а, ясно! Да там вообще интересный вопрос, не только доверия. Но я никогда и не говорила, что шибко умная и не внушаемая)

+1

71

#p8692,Terrence T. Burke написал(а):

Кстати, в истории Терра не сказано, жив ли он был войдя в сид. Это подвешивает три вопроса:
1) способен ли он иметь детей;

Я тоже на эту тему думал и мне кажется, что способен. Иначе ему не быть Жрецом. Одна из обязанностей жреца дать урожай, как можешь догадаться. И помочь дать его другим. Бесплодный жрец, что бесплодная земля - бесполезна.
Но по матчасти форума, если ты умер и воскрес, то бесплоден.

Не хочешь все же войти в игру?)

+1

72

#p8692,Terrence T. Burke написал(а):

способен ли он иметь детей;

ну вот Исида зачала от мёртвого Осириса. Не от воскресшего даже, прошу заметить, а от мёртвого.
Ну и да, бесплодный жрец бога плодородия - это странно.

Поэтому я думаю, что способен

Отредактировано Andromeda V. Black (2025-03-20 11:07:35)

+1

73

Дионис, кстати, тоже умерший и воскресший.
Погуглите, сколько у него детей Хд)
спойлер: много!

+1

74

#p8700,Andromeda V. Black написал(а):

Дионис, кстати, тоже умерший и воскресший.
Погуглите, сколько у него детей Хд)
спойлер: много!

Я говорю про матчасть этого проекта. Ее придётся учитывать.

0

75

Штош, оставим на волю Провидения, кто сильнее, Керн или мат.часть форума; сохраним интригу и засеем уже поля Ирландии и Британии цветами жизни!))))

0

76

#p8702,Terrence T. Burke написал(а):

Штош, оставим на волю Провидения, кто сильнее, Керн или мат.часть форума; сохраним интригу и засеем уже поля Ирландии и Британии цветами жизни!))))

Здесь не стоит так вопрос)) матчасть форума это то, что придётся учитывать, чтобы играть на этом проекте)
Поэтому в игре ты либо докажешь, что действительно утонул и значит бесплоден и тогда вопрос жречества спорный, либо ты не умер тогда.
Но твой персонаж сейчас, как и мой завис на середине инициации и должен ее завершить к лите. Поэтому тебе неплохо было бы найти (по игре) того, кто сможет в этом помочь.

0

77

#p8705,Evan C. Rosier написал(а):

матчасть

когда-нибудь я пойму, почему матчастью называют игромеханику конкретного форума, но это будет не сегодня Хд))

0

78

Evan C. Rosier,
Ну, Жрец-то я как раз бесспорный.
И не факт, что мне нужна помощь. Терр же ж общается с Богом уже 1,5 года в своем состоянии. Никаких проблем в этом нет. То есть заведомо больше 1 годового цикла!

Да, мб нужно в Литу что-то доделать.
Но что? В версии Рудо как раз именно умереть. Я так это понял. Но тогда по твоей версии это сразу непрофпригодность.

Мне кажется, проблема не только в том, что я как жрец что-то должен дожрать. А в том, что в хэдканоне форума есть логические  дыры. Извините.

0

79

Ну давайте я скажу:
1. Да, по матчасти этого форума умерший и воскресший любыми способами более не может иметь детей. Это неоспоримый факт, как то, что убийство разрушает душу, а Трио запрещены.
2.

#p8707,Terrence T. Burke написал(а):

Да, мб нужно в Литу что-то доделать.
Но что? В версии Рудо как раз именно умереть. Я так это понял. Но тогда по твоей версии это сразу непрофпригодность.

То, что ты его так понял - не означает, что он говорил именно это. Его вообще мало кто понимает правильно. Можешь переспросить еще раз, но после Поворота. До он попросил его не дергать.
3.

#p8706,Andromeda V. Black написал(а):

когда-нибудь я пойму, почему матчастью называют игромеханику конкретного форума, но это будет не сегодня Хд))

Потому что матчастью здесь называется то, что относится к законам мира, его идеологии, если так понятнее. Список чар, бестиарий, внутренняя логика и устройство мира. Это матчасть.
Игромеханика - здесь - это техническая часть форума. Не мира - форума. Площадки. Это дайсы, расчёт магических уровней и потенциала, правила судейства боевок по дайсам и тд.
То есть: дуэльный кодекс - это матчасть.
Правила боевки - это игромеханика.
Надеюсь, понятно объяснил и мы больше эту тему поднимать не станем.

+1

80

#p8708,Tom M. Riddle написал(а):

как то, что убийство разрушает душу

Вопрос не в тему срача, сорри. Мне не срочно, но если можно, я бы послушала потом. По матчасти, что такое вообще душа?

0

81

#p8709,Bellatrix T. Black написал(а):

Вопрос не в тему срача, сорри. Мне не срочно, но если можно, я бы послушала потом. По матчасти, что такое вообще душа?

Да никакого срача. У нас на проекте принято разделять так. Если у кого-то иначе на проектах - это их священное право.

Хорошо, мы потом с тобой поговорим про это - только напомни, пожалуйста.

0

82

Tom M. Riddle,
Считаю, что разовый прецедент на прошлой игре не считается полноценной мат.частью в игре этой.
Тем более Керн способен на индивидуальные решения, и вопрос не просто дискуссионный, а почти софистический. Примерно как: "Способен ли Бог создать камень, который не сможет поднять".
Мат.части по Жречеству на форуме сейчас нет. Вообще.

Офф: У меня спор с амс, первое предупреждение. Я понял. Помню, что их 2 до бана.

0

83

#p8713,Terrence T. Burke написал(а):

Считаю, что разовый прецедент на прошлой игре не считается полноценной мат.частью в игре этой.

Я не могу запретить тебе так считать и даже вести себя в игре в зависимости от того, как ты считаешь. Но я тебе, как гл.админ этого форума говорю: умерший - бесплоден.
Ты можешь сделать выбор: быть умершим и бесплодным или не быть умершим и не быть бесплодным. Это твое право. В зависимости от того, что ты выберешь - будут те или иные бонусы и антибонусы.
Но быть одновременно умершим и иметь возможность зачать - на этом проекте нельзя.

+2

84

Tom M. Riddle,
Пожалуйста, напишите мат.часть по Жречеству!
Это не претензия. Это просьба.
Снимет большинство вопросов, облегчит всем жизнь и игру.

0

85

#p8715,Terrence T. Burke написал(а):

Tom M. Riddle,
Пожалуйста, напишите мат.часть по Жречеству!
Это не претензия. Это просьба.
Снимет большинство вопросов, облегчит всем жизнь и игру.

Нууу, ее пишет Рудо, он пишет ее медленно, но рано или поздно она появится обязательно. Пока можно просто спрашивать нужные детали. *пожал плечами*

0

86

Terrence T. Burke, напишем конечно. Вот только момент с бездетностью и смертью касается всех, а не только жрецов или тех, кто живет по СЗ.
Любой, кто умер и был возвращен к жизни путем некромантии или любой другой магической практики детей иметь больше не может.

0

87

#p8722,Tom M. Riddle написал(а):

был возвращен к жизни путем некромантии или любой другой магической практики

А какие магические практики возвращают к жизни? То есть с богом не вопрос, онжебог. Но так-то магобритания обычно предполагает, что смерть окончательна и бесповоротна (одно исключение, потому что гг). Некромантия создает инферналов, т.е. зомби.
Или у нас иначе?

0

88

#p8723,Bellatrix T. Black написал(а):

А какие магические практики возвращают к жизни? То есть с богом не вопрос, онжебог. Но так-то магобритания обычно предполагает, что смерть окончательна и бесповоротна (одно исключение, потому что гг). Некромантия создает инферналов, т.е. зомби.
Или у нас иначе?

Не всегда именно зомби. Иногда это могут быть поднятые  т.н. "куклы". У них сознание и рассудок присутствует классом выше, чем у зомби. И еще этот класс сильно зависит от магического потенциала самого мага и того, что он от этой "куклы" хочет. Зачем наделять IQ300 того, кому всего-то и нужно побыть пушечным мясом.
А еще у нас на проекте есть Кронк-а-Мор. И вот он именно что может возвращать к жизни полноценно (ну, есть антибонусы в виде бесплодности, но когда у тебя стоит выбор быть бездетным или не быть вообще, то...мне кажется выбор не стоит))

0

89

#p8725,Tom M. Riddle написал(а):

Зачем наделять IQ300 того, кому всего-то и нужно побыть пушечным мясом.

То есть если допустим меня сейчас сожрет обратившийся Грейди, я умру, папа найдет некроманта и этот человек сможет меня оживить и даже наделить айкью 300? Я сейчас реально хочу понимать, это не сарказм или что-то

#p8725,Tom M. Riddle написал(а):

А еще у нас на проекте есть Кронк-а-Мор

Окей, с этим понятно.

0

90

#p8728,Bellatrix T. Black написал(а):

То есть если допустим меня сейчас сожрет обратившийся Грейди, я умру, папа найдет некроманта и этот человек сможет меня оживить и даже наделить айкью 300? Я сейчас реально хочу понимать, это не сарказм или что-то

Образно да. Но только таких людей в мире на данный момент ра-два и обчелся.
Например (из тех, кого знает твой отец) это герцог Ко'ранжайд, граф Мальсибер, мистер МакНейр и я.
Господа СЗшники могут на уровне куклы (и нет, там не будет IQ 300), но возможно будет некое подобие сознания в большей или меньшей степени. И все равно кукла подчинена воле Хозяина. А еще напрямую зависит от его магической силы, резервуара и самой жизни. Если силы истончаются - кукла слабеет и физически и головой. Если Хозяин умирает - кукла умирает тоже.
С Кронк-а-Мором другая история, но в эту практику пока что могу только я.

0


Вы здесь » Magic Britain: Magna Charta Libertatum » Трактир «Lorem Ipsum» » У камина №3. В честь оленя и вереска #2